前不久的某天晚上，笔者在回家的路上途径某一住宅，正感叹旁边跳广场舞的老人们精力旺盛，突然一团黑色的物体从天而降，嘭地一声掉落在笔者正前方的地上，碎鸡蛋、碎玻璃等垃圾散落一地。我抬头望了望如此高的楼层，一颗鸡蛋足以致命，更不必说如此分量的垃圾。那天晚上，笔者差点成了被高空抛物砸中的“锦鲤”。 高空抛物的场景，其实在我们生活中并不少见，其危害程度更是不容小觑，但为何仍有此现象频繁发生？究其原因，大多数人都是置身事外或有惊无险，也更多的是因为不清楚高空抛物的侵权责任的特殊性。笔者认为，非常有必要将高空抛物致人

实务中如何认定、区分债务加入与担保 日常生活中，人们通过借贷、买卖等方式形成债权的过程中，往往存在第三人为该债务提供担保或债务加入的情形，两者均有保障债权实现的功能，但两者所引起的法律责任却是不同的。 笔者常遇到当事人在拟定书面协议时，用词不够严谨，表达字义不够清晰，造成两者混淆，从而影响自身权益的实现。本文笔者将结合法律规定帮助大家有效区分担保和债务加入，避免第三人因不熟悉法律规定，或约定不明确而产生不必要的损失，以及在发生纠纷后更有利地维护自身权益。 >>>> 两者之定义 ●担保 《担保法

面对“名股实债”陷阱，你需要擦亮眼睛 “名股实债”是实践操作中被经常采用的一种交易模式。此类交易模式通过系列文件的签署，将债权包装成股权，模糊了股权与债权的界限，因此，在认定此类交易的性质时，通常会产生较大争议，也正因如此，很多“投资者”最终除了本金和利息，收不到自己应有的回报，且求告无门。如何识别并避开这样的陷阱，是一个很现实的问题。 对于“名股实债”的交易结构，一般情况下会按照“实质重于形式”的原则被认定为债权投资。下面我将通过一个实践中最常见的明股实债的案例来说一说投资和借款各自的特征和鉴别方法

代位执行其实没那么难搞 近年来，为了解决民商事案件执行难问题，最高人民法院联合公安、银行、工商等多部门推出了一些列措施，以提高执行结案率，虽然这些措施也产生了积极的效果，但执行难的问题依然没有得到根本解决。 实务中，对第三人的代位执行虽然于法有据，而且看似易行，但实际成功率却很低，少有执行到位的案例，本文分享一个对第三人执行成功的案例，为代理执行案件尤其是对第三人代位执行提供一点参考。 案例简介 A公司对B公司享有设备尾款（质保金）120余万元债权，B公司逾期付款后，A公司向法院提起了诉讼，A公司

瀛永携手庭立方，推动刑事法律服务专业化我们是认真的！ 2018年9月28-30日，是国家法定节假日——国庆节放假前的倒数三天。多数人的心已经飘了，各种旅行攻略已经开始筹备了。 但是在这三天里，却有一群来自祖国各地的人默契相聚在重庆。 他们是来洪崖洞打卡的吗？不是。 他们是去滨江路喝夜啤酒的吗？不是。 他们是来体验魔幻3D楼房的吗？也不是。 他们是一群有梦想的法律人，出于对专业的追求，在重庆瀛永律师事务所参加庭立方出庭技能专项训练，淬炼质证技能。 庭立方的出庭技能专项训练·质证是首次在重庆开课

罗某某因涉嫌故意伤害罪（前罪）被关押在巴南区看守所。 2016年3月4日，罗某某等人在看守所舍房内，因打开水问题与在押人员吴某某发生争吵，罗某某等人用拳打脚踢的方式殴打吴某某的头部、胸部及腿部，当日，吴某某前往多家医院检查治疗均未发现骨折。 2016年3月5日，吴某某与管教何某某产生冲突，发生激烈身体抓扯，吴某某以俯卧姿势，用力向墙上连撞自己的头部4次，后吴某某又与何某某发生强烈抓扯和拉拽。最终，吴某某失去知觉，瘫倒在地，被何某某及其同事拖走。当日，吴某某被送至医院住院治疗，未发现骨折。2016年3月