你不得不知道系列——承揽与雇佣 随着社会经济的飞速发展，用工形式出现多元化趋势，不再局限于传统的企业和个人之间，而是普遍地存在于个人与个人之间。但是由于用工的个人往往法律意识淡薄，在用工时并不会订立合同对相关的事项予以明确，其中承揽和雇佣在实践过程中表现出来的形式又有诸多相似之处，这就导致发生纠纷时个人与个人之间的用工到底是两者中的何种性质无法明确，不少劳动者因此承担了自己不应承担的责任，付了不该付的钱。 对二者进行明确的区分不仅能避免用工过程中不必要的纠纷，更能提高劳动者对自身权益的保护意识。 两

2018年10月25日，我所高级合伙人张露月律师受重庆两江新区社会保障局邀请，携实习律师向梦月于重庆两江新区管委会阶梯会议室为两江新区民办非企业、社会团体等社会组织开展“社会组织常见法律风险分析”专题培训。本次培训会共百余位社会组织负责人参加。 培训会上，张露月律师首先结合两江新区的实际情况从概念和类型上介绍了社会组织的相关概况，并详细讲解了社会组织与员工的劳动关系建立和解除、募捐捐赠活动的发起与接受、知识产权的归属和保护、对外合同的签订与履行等过程中常见的法律问题及风险防范措施。 为使参会的各社会组

前不久的某天晚上，笔者在回家的路上途径某一住宅，正感叹旁边跳广场舞的老人们精力旺盛，突然一团黑色的物体从天而降，嘭地一声掉落在笔者正前方的地上，碎鸡蛋、碎玻璃等垃圾散落一地。我抬头望了望如此高的楼层，一颗鸡蛋足以致命，更不必说如此分量的垃圾。那天晚上，笔者差点成了被高空抛物砸中的“锦鲤”。 高空抛物的场景，其实在我们生活中并不少见，其危害程度更是不容小觑，但为何仍有此现象频繁发生？究其原因，大多数人都是置身事外或有惊无险，也更多的是因为不清楚高空抛物的侵权责任的特殊性。笔者认为，非常有必要将高空抛物致人

实务中如何认定、区分债务加入与担保 日常生活中，人们通过借贷、买卖等方式形成债权的过程中，往往存在第三人为该债务提供担保或债务加入的情形，两者均有保障债权实现的功能，但两者所引起的法律责任却是不同的。 笔者常遇到当事人在拟定书面协议时，用词不够严谨，表达字义不够清晰，造成两者混淆，从而影响自身权益的实现。本文笔者将结合法律规定帮助大家有效区分担保和债务加入，避免第三人因不熟悉法律规定，或约定不明确而产生不必要的损失，以及在发生纠纷后更有利地维护自身权益。 >>>> 两者之定义 ●担保 《担保法

面对“名股实债”陷阱，你需要擦亮眼睛 “名股实债”是实践操作中被经常采用的一种交易模式。此类交易模式通过系列文件的签署，将债权包装成股权，模糊了股权与债权的界限，因此，在认定此类交易的性质时，通常会产生较大争议，也正因如此，很多“投资者”最终除了本金和利息，收不到自己应有的回报，且求告无门。如何识别并避开这样的陷阱，是一个很现实的问题。 对于“名股实债”的交易结构，一般情况下会按照“实质重于形式”的原则被认定为债权投资。下面我将通过一个实践中最常见的明股实债的案例来说一说投资和借款各自的特征和鉴别方法

代位执行其实没那么难搞 近年来，为了解决民商事案件执行难问题，最高人民法院联合公安、银行、工商等多部门推出了一些列措施，以提高执行结案率，虽然这些措施也产生了积极的效果，但执行难的问题依然没有得到根本解决。 实务中，对第三人的代位执行虽然于法有据，而且看似易行，但实际成功率却很低，少有执行到位的案例，本文分享一个对第三人执行成功的案例，为代理执行案件尤其是对第三人代位执行提供一点参考。 案例简介 A公司对B公司享有设备尾款（质保金）120余万元债权，B公司逾期付款后，A公司向法院提起了诉讼，A公司